Электронные медиа похоронили всю бумагу: ушли затраты на печать и ограничения по объёмам текста на полосе, а дополнительные рекламные форматы обеспечили увеличение выручки, в то же время модель подписки гарантировала постоянный cashflow.
Казалось, что это win-win модель: читатель получает больше контента, издания — больше дивидендов.
За эту неделю мы получили дикий кейс: президента США выпилили из медиапространства те же люди, которые обеспечивают всему миру свободу слова. Аккаунт Трампа в twitter нельзя репостить, Youtube просто заблокировал его канал, а Google и Apple удалили приложение «Parler», как раз предназначенное для подобных забаненных личностей.
Мне абсолютно всё равно, кто стоит у американского руля, кто и как относится к Трампу, но этот кейс подарил три очень интересные мысли:
1. Такой масштабной цензуры в интернете ещё не было, потому что всё было гладко и по плану. Фактически мы на практике выяснили, что находимся под полным контролем частных и государственных корпораций, хотя до этого мы знали об этом в теории.
2. Несмотря на то, что СМИ/медиа-площадки любят уникальный контент, который даёт больше просмотров, порой им необходимо жертвовать: не кладите тексты в одну корзину, диверсифицируйте контент, загружайте его на все площадки, которые есть. Все же стоит позаботиться об увеличении своего присутствия в медиапространстве.
3. Удивительно, но печатную продукцию (листовки, газеты, журналы) так легко не удалить, как аккаунт первого лица государства. И на месте любых крупных политических и корпоративных игроков я бы держал в портфеле пару издательских домов. Кто знает, когда глобальная сеть станет группой локальных сеточек?
Очевидно, что в скором времени роль печатных СМИ снова возрастет, вопрос лишь в том, когда это произойдет.
@digitalquarks